LSAT考试有比科举难的地方，科举应试不限次数，考好一次就可以一鸣惊人，一飞冲天。LSAT应试也不限次数，但法学院比较阴险，取前后两次成绩的平均分。这样一来，如果第一次考的不好，第二次考好意义也不大，除非第一次考分特别低，第二次考分特别高。但总的来说，科举考试比LSAT要难。LSAT的英文再难，也难不过汉语，至少是难不过古汉语。我想，如果用古汉语来设计考题，难度可以增加无数倍。“中国汉文的奇特，以及由此文字而产生的教育制度，成了世世代代不可战胜的过滤器，有利于听话的学究式的头脑，而不利于桀骜不训和有创造力的人，将后一种人排斥在权势之外。”这是英国作家威尔斯对中国文字的理解和评论。当然，威尔斯似乎对我们民族的图腾很不恭维，而且理论上也站不脚。早在春秋战国时期，我古代的先哲就在世界上率先推出了逻辑论。但我以为，威尔斯与其说是幸灾乐祸，倒不如说是在惋惜。他在《世界史纲》(TheOutlineofHistory)一书中也悲叹：“中国人的头脑被禁锢在一种那么复杂，那么困难的文字和思维成语中，使得这个国家的精神活力大量消耗在语文学习上面。”
　　
　　LSAT试题的文字远没有中国试题的文字复杂——且不说科举的文字，高考的古汉语就很复杂，就折磨死人。目的不同，手段也不同，LSAT考试在选拔人才方面有别于包括科举考试在内的各种中国考试。律师大多是有钱人的帮凶，而美国的有钱人大多是要做生意的。这样一来，人才的着重点便有所不同。“有志经商或从政，就需要接受实用的培训，掌握交流的艺术——也就是说和写的艺术。传统学问不同，传统学问无法充分服务于没有文化的人，传统学问的课程主要是为了培训教师和神学人员。”中国法学院的考试远不复杂。读法律当律师也不是成材的重要道路。在美国则不同，动不动就要拍案而起。而拍案而起后的短兵相接就是诉讼，诉讼就需要律师。