出出国手机版 测评中心 注册登录

出出国服务
您的位置: 首页 > 旧版首页 >> 考试培训 >>> LSAT >> 实例解析LSAT逻辑推理题
实例解析LSAT逻辑推理题
时间:2011/12/8
  LSAT逻辑推理题都是基于一个段落(或图表),所涉及的内容像新闻记者理解的文章一样,涉及研究生在学术研究、日常研读或日常糊口中阅读的材料,这些材料可以涉及任何主题---艺术、社会学、历史、哲学、政府、体育、广告等等。虽然涉及内容包含万象,读懂文章、回覆问题,无需任何学科、专业的特定常识,而且不能借助自己熟悉的专业常识来考绩,而应着重从逻辑推理的角度来思维。尽管逻辑应用与技法类型的考题有些涉及逻辑学的部门专用术语,但并不需专门的逻辑学专业的常识,否则将违反ETS允诺的公允性原则:对任何一个考生都是公允的。出出国留学专家指出,作为一名大学生,一些 common sense必不成少,如供求纪律、数学里的比例、交集等。我的建议是:不要因你所读到的问题的主题是你不熟悉的而感应害怕。即使主题是你从未读到的或听到的,你回覆问题所需的一切信息均已包容在段落之中。
  
  逻辑推理题的大大都问题有which of the following,要求你按照段落里所给信息及逻辑推理,从下面五个选项中选出一个选项,从而实现问问题问题的。有时,或许这个选项并不是专业常识布景下或常识中的最佳选项,但只若是五个选项中最能实现问问题问题的的选项就可以了。逻辑推理题一一般不会呈现两个或两个以上选项同时实现问问题问题的,让考生遴选一个最好的选项。现实上,在问问题问题的中的most在绝大大都情形下无意义,也就是说,五个选项中,只有一个对,其他四个必然不合错误。不外,在有些情形下,问问题问题的中的best有意义。请当真体味以下例子:
  
  The skulls and pelvic bones of some species of dinosaur share  characteristics with the skulls and pelvic bones of all modern birds.  Even though not all dinosaurs have these characteristics, there are  scientists who claim that all animals that do have these characteristics  are dinosaurs. If the statements above and the claim of the scientists are true, which  of the following must also be true?
  
  (A) Birds share more characteristics with dinosaurs than they do with other animals.
  
  (B) Some ancient dinosaurs were indistinguishable from modern birds.
  
  (C) All animals whose skulls share the characteristics of those of  modern birds also have pelvic bones that are similar to those of modern  birds.
  
  (D) Modern birds are dinosaurs.
  
  (F) All dinosaurs are birds.
  
  译文:一些恐龙的头盖骨和骨盆骨与所有现代鸟类的头盖骨和骨盆骨有良多不异特征。虽然不是所有的恐龙都有这些特征,但一些科学门风称,所有具有这些特征的动物都是恐龙。
  
  如不美观膳缦沔的陈述和科学家的声明都是正确的,下列哪一项也必然正确?
  
  (A) 鸟类与恐龙的相似之处要多于鸟类与其它动物的相似之处。
  
  (B) 一些古代恐龙与现代鸟类是没有区此外。
  
  (C) 所有动物,如不美观它们的头盖骨和现代鸟类的头盖骨具有不异特征,那么它们的骨盆骨也必然和现代鸟类的骨盆骨具有不异特征。
  
  (D) 现代鸟类是恐龙。
  
  解析:科学家按照陈述:“一些恐龙的头盖骨和骨盆骨与所有现代鸟类的头盖骨和骨盆骨有良多不异特征”,就得出结论:“所有具有这些特征的动物都是恐龙”。按照逻辑推理,我们发现(D)正确。显然,若按照常识,(D)必错无疑,但就逻辑推理而言,归纳的段落所面临的推理是必定成立的推理,所以(D)可从膳缦沔段落中推出来且与膳缦沔段落吻合,所以(D)正绕鹕悫A)做了一个无关斗劲,无关斗劲必然不合错误,且“the animals”是新概念;(B)中的“indistinguishable”不成能从膳缦沔段落中获得;(C)中的“all animals”把谈判规模扩大,犯了递推的错误;(E)是的all较着也是把段落中的“some”规模扩大化,是以也必然不合错误。

旧版首页


公司地址:北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦3A01 联系电话:010-62800928

首页 | 出出国留学机构 | 出出国留学团队 | 出出国留学服务 | 出出国公司动态 | 联系出出国留学 | 聚焦出出国

友情链接:省心范文网 | 冰点文库 | 留学资料下载 | 论文发表 | 快速论文发表 | 幼师学校 | 杭州培训机构

              上海培训机构 | 重庆招聘 | 非常超级学习网 | 英国留学网 | 中小学作文 | 

Copyright © 2010-2015  出出国  [京ICP备10047639号]  All Rights  Reserved.


扫一扫进入
出出国手机版