1. 学习周期

　　生物科研：10年+。在这个领域，没有博士学位基本就不用混了。所以说，本科+研究生+博士后 一路下来，没有个十年下不来。

　　CS：<<10年。有的短平快的，1、2年就能出来工作了。

　　Winner： CS

　　* 这里的比较，针对成为一个独立的生物PI 和Entry Level的CS人员而言(下同)。因为两者的工资水平具有可比性。

　　2. 语言要求

　　生物科研：高。各种seminar，meeting，manuscript writing，grant application，对英语的口语和写作，都有很高的要求。而且由于英语本身的特性，即使是英语母语的人，没经过特殊训练，也无法写作科研文章。

　　CS：中等。

　　Winner： CS

　　3. 动手能力

　　生物科研：要求高。实验学科的本质，决定了动手能力是生物科研的基本要求。很多实验，手“笨”的人很难完成。有不少理论课考试全A的学生，悲剧在了动手这一环节。

　　CS：要求低。

　　Winner： CS

　　4. 社交能力

　　生物科研：要求高。现在生物课题紧张，而好文章的人一抓一把。所以现在拿经费几乎全靠社交混小圈子。有人脉的，才能拿到钱。

　　CS：中等。社交能力肯定重要，但至少不需要像生物那样靠社交吃饭。

　　Winner： CS

　　5. 工作强度

　　生物科研：超高。第一、脑力方面：日新月异的科研新进展，生物科研人员每天都有读不完的新文献，然后再不停地修正原有的实验计划。第二、体力方面：作为劳动密集型的生物实验，对人的体力绝对是一个重大考验。可以说，干生物科研这行，基本上就告别所有的兴趣爱好了。因为你已经没有精力再去做其它事情了。

　　CS：中等、高。

　　Winner： CS

　　6. 结果的可预测性

　　生物科研：低。科研中，未知因素、不可控因素太多，能否成功，运气占很大比例。

　　CS：高。这个不用多说了。

　　Winner： CS

　　7. 工作灵活度

　　生物科研：超低。实行“罪恶”的推荐信制度。你必需一直保持良好记录，中间有任何断点都可能是致命的。要是一不小心得罪导师或者所在领域的“学霸”，那学术生涯也就差不多over了。

　　CS：高。一家公司干的不爽了，可以走人换公司，甚至在家休息一阵再出山。

　　Winner： CS

　　8. 职业前景

　　生物科研：差。少部分人将来可以拿到RO1课题。即使是那一小部分拔尖的人才，拿到第一个RO1的平均年龄是41岁。

　　CS：好。只要努力，一般几年后可以升为Senior。

　　Winner： CS

　　最后总结一下，生物科研的本身是引人入胜的，也是意义重大的;但可惜当下的生物科研已经变了味了，生物科研人员也因此面对重重困难。我个人建议后来者千万要谨慎选择生物这个专业;如果已经学了生物专业的，又希望转行的，可以尝试一下CS是否适合自己。