目前看的选校策略，经常是一个个学校网站去找，其实不管你接受不接受，选校里最重要的是一个庸俗的话题，就是钱。屋子是不能没有房顶的，教授是不能没有funding的，教授支持一个学生的年花费大约5w刀，五年就是25w刀，钱越来越少，教授之间的竞争越来越激烈，但他们才不会在自己的网站上写出实情，比如这些：“明年四月就无米下锅，写grant神马的最讨厌了”；“是不是干掉这个学生，换个自带干粮的中国博士后呢”。对学术有追求，对美式学术制度有幻想，正在寻找真爱的同学们，擦亮你们的眼睛吧，导师招你，考虑的未必是学术脉络的延续，更多的是你值不值那几万块钱，一半的工作时间里，导师的脑子里想的不是学术，而是怎么最大程度使用你，维护自己的房顶，多数时候，你要在一个能发掘你的优点，理解你，懂你，还喜欢你，还体贴，但是没钱的教授，和一个土豪之间选择。在搭伙过日子的前提下，既然找不到自己喜欢还有钱的，还不如找个只有钱的。废话不多说，学术界的土豪名单是公开的。

　　http://report.nih.gov/award/inde ... ortpidir=desc#tabpi

　　分类名改成by PI，然后点funding，土豪名单出现了

　　怎样，这些人出你那25w是不是跟拿出手纸一样，直接给他们写信，说壕我们做朋友吧。你会说这些不是我的领域啊，我还要考虑学校啊地方啊气候啊华人超市啊啊啊啊！这个NIH也帮你想好了，看地方可以在里面点选map，很体贴吧。挨个土豪找过去，总有一款适合你，一旦你发现一个适合你的组，你可以找到相关的组

　　你点土豪名字之后，看到他所有的项目，比方三四个项目吧，比方这个老兄：

　　http://projectreporter.nih.gov/p ... e=0&aid=8729131

　　上面有几个选项SIMILAR PROJECTS， NEARBY PROJECTS等等，同一个细分方向的壕名单出现了

　　http://projectreporter.nih.gov/p ... =8729131&icde=0

　　NIH不是唯一的资金来源。找到老师之后，看他的cv，找最大的几个房顶来源部门，一个部门一个部门找过去，总共也就四五家大金主，比两三百个学校一个个看过去好多了。找到老师，看看他的房顶能不能支撑到你毕业。第二个图里有房顶到期失修的时间，君子不立于危墙之下，说了半天，都是钱钱钱钱钱钱钱钱，跟学术有什么关系呢?

　　第一，有钱的方向，是热门方向，文章好发，教职好找，绿卡好拿，虽然也可能是学术坑，但好过已知的没钱的坑。

　　第二，有钱的教授，在学界影响力大，能罩得住你，你毕业了，推荐信拿得出手，叫兽的人品好不好另说，但是统计上说穷生奸计富长良心。

　　第三，有钱的组最需要人延续他的房顶，最容易回应你，有钱的组最怕没人，刚拿到钱的教授特别需要人马上开始干活，反而跟排名或者你的GPA关系不大，说不定饥不择食就把你收了。

　　大方向看不准的情况下(看得准可以直接做教授了)，先上床再领证，先上船再买票，是最现实稳妥的方案。学术兴趣跟对彼此的感觉，开始如果没有，也不一定非要不可，也可以慢慢培养，博士第三年第四年失去资金支持，可是叫天天不应叫地地不灵的。